학회지검색
대한유방검진의학회 학회지
Original Article
1 서울대학교병원 영상의학과, 2디알텍 연구소 Prospective Study Comparing Image Quality Between Domestic Mammography and High-End Digital Mammography Jung Min Chang1, Mi Jung Jo2
Department of Radiology, Seoul National University Hospital, Seoul, Korea R&D Center, DRTECH Corp., Seongnam, Gyeonggi-do, Korea
목적: 국산 디지털 유방 촬영기에서 얻은 유방촬영술 영상과 외산 최첨단 디지털 유방촬영술 영상의 화질을 비교 평가 하고 영상 화질 개선이 필요한 증례에 대하여 영상 후처리 알고리즘을 적용하여 화질 개선 효과를 평가하고자 하 였다.
대상 및 방법: 유방암 검진을 목적으로 하는 79명의 여성 (평균 연령, 47.5세)을 모집하여 국산 디지털 유방 촬영기 (AIDIA, DRTECH Corp, Seongnam, Gyeonggi-do, Korea)를 이용하여 유방촬영술을 시행하였다. 모든 여성은 2년 이내에 시행한 외산 디지털 유방촬영술 영상 (Selenia Dimensions, Hologic, Bedford, MA, USA)을 가지고 있었다. 두 명의 유방영상 전문의가 수집된 유방촬영술 영상 (A, 국산 디지털 유방촬영 영상; B, 외산 디지털 유방 촬영술 영상)에 대해 대조도, 선예도, 정상 구조물의 가시도를 비교하여 종합적인 품질을 외산 우수, 국산과 외산 비등으로 비교하였다. 외산장비에서 획득된 영상이 더 우수한 화질을 보인 증례를 따로 수집하여 국산 장비 영상 에 TruviewM2 (DRTECH corp., Seongnam, Gyeonggi-do, Korea) 영상 후처리 알고리즘을 적용한 후 개선된 영상을 영상 후처리 적용 이전 영상 및 외산 장비 영상과 비교하여 평가하였다.
결과: 영상 획득이 가능했던 전체 78명의 여성에서 국산 디지털 유방촬영술 영상을 획득하였고, 유방 밀도는 71명에서 치밀 유방 [Grade C (n=45명), Grade D (n=26명)], 7명에서 지방형 유방 (Grade B)을 보였다. 국산 디지털 유방 촬영술 영상과 외산 유방촬영술의 영상화질을 비교하였을 때, 64명의 여성에서는 국산 유방촬영술의 전반적인 영 상화질이 외산 유방촬영술 대비 비등하거나 우월하였으나, 14명의 여성에서는 국산 유방촬영술 영상이 열등하였 다. 열등한 항목은 대조도 감소, 선예도 감소, 부적절한 노출 및 피부 가시도 저하 등이었다. 특히 유방이 매우 작 은 경우, 대조도와 선예도 표현이 열등하였고 부적절한 노출 현상이 관찰되었으며, 유방이 큰 경우는 피부 가장자 리 표현이 불분명하였다. 이러한 영상 화질의 문제점을 개선하기 위해 영상 후처리 작업을 진행한 결과, 14명의 여성 모두에서 영상 화질이 개선되었고, 개선된 영상은 외산 유방촬영술과 비교할 때 비등한 영상 화질을 보여주 었다.
결론: 국산 디지털 유방촬영술 영상은 외산 최첨단 유방촬영술 대비 대부분의 경우 비등한 영상 화질을 보였고, TruviewM2의 영상 후처리 알고리즘은 영상 화질 개선에 도움이 되었다.
Key Words: Detector; Image quality; Digital Mammography; Image post-processing